Systemledarskap, Integritets-brott och systemondska - vår fossila värld!
En serie blogginlägg om godheten och ondskan
Vi utforskar det historiska narrativet, nuet och framtiden genom en grundläggande fråga: Vad var/är/blir ont och vad var/är/blir gott?
Under de senaste årtiondena av 1900 – talet började Tre Gigantiska skuldberg – Integritetsskulden, Girighetsskulden och Den Existentiella skulden – till våra barn, barnbarn och kommande generationer eskalera. Inledningsvis kommer jag fördjupa mig i tre segment som kraftigt bidragit till uppbyggnad av skuldbergen: det fossila, det finansiella och den digitala sektorn – med särskilt fokus på algoritmer.
I denna blogg gör vi en djupdykning i den fossila sektorn.
Systemledarskapets haveri
Planet- och folkskadan är direktrelaterad till vår fossila livsstil. Ytterst ansvariga för den är Systemledarskapet genom underlåtelse och att göra fel saker. Systemledarskapet representerar de individer, institutioner och organisationer som innehar makt och ansvar över de system som formar vår värld – ekonomiskt, politiskt, teknologiskt, socialt och klimat- och miljömässigt. Dessa aktörer har en central roll i att designa, styra och upprätthålla de strukturer och den Incitamentvalens som påverkar planetens och människors långsiktiga välbefinnande. De har gjort ett bra jobb utifrån paradigmet Ego- och OrganisationsEgonytta men utifrån paradigmet Planet- och folknytta har de orsakat haverier… Min definition på haveri i filosofin Pro bono livet är: när ett system eller en maktstruktur når en punkt där dess existens skadar snarare än tjänar mänskligheten och planeten.
Den existentiella skulden: skapad av få - förstör för oss alla
Vid mitten av detta sekel pekar prognoser på att runt 300 miljoner människor kan vara på flykt globalt, dels på grund av konflikter, men framför allt som klimatflyktingar. De flyr från uttorkade och översvämmade områden, de flyr från bränder som skövlar deras hem, från missväxt som gör deras jord obrukbar, och från hav som sväljer hela samhällen. De flyr för sina liv – en flykt skapad av vår fossila värld och det system som underhåller den. Samtidigt sitter regressiva företrädare, de som ingår i Systemledarskapet, på beslutsfattande poster och blockerar aktivt de lösningar som skulle kunna minska denna katastrof. De är progressionens sabotörer, de blockerar förnyelsebara alternativ och förlänger vårt beroende av fossila bränslen och håller fast vid ett system som är dömt att kollapsa.
Vi har vetat! Vetenskapen har varnat i decennier. Rapport efter rapport har slagit fast att varje försening, varje felprioritering och varje underlåtenhet för oss närmare en värld av lidande. Och ändå har Systemledarskapet valt att ignorera! Istället för att leda oss mot en hållbar, regenerativ och rättvis framtid, har de fortsatt att prioritera kortsiktig vinst och makt. Och ökat vår Existentiella skuldbörda!
Integritets- och girighetsskulden
När framtida generationer ser tillbaka på vår tid, kommer de att fråga: Varför agerade vi inte? Varför valde vi att inte lyssna på vetenskapen, på de visa rösterna som varnade oss? Svaret ligger i Integritetsskulden – avståndet mellan vad som kunde och borde ha gjorts och vad som faktiskt gjordes. Ett gap som för varje dag vidgas av dem som borde ha stängt det. Hand i hand med att Integritetsskulden ökar, ökar också Girighetsskulden, de är bästa kompisar!
Denna blogg är en resa genom vår fossila värld, en berättelse om de möjligheter som fanns att agera och de brott mot planeten och folken som begicks. Det är en historia om svek, men också en uppmaning. För vi står fortfarande vid ett vägskäl. Frågan är: Har vi modet att bryta oss loss från de destruktiva strukturerna och kräva ansvar av Systemledarskapet? Eller låter vi dem fortsätta förankra oss i det förflutna och förstöra framtiden för våra barn och barnbarn? Det är hög tid att börja amortera på skuldbergen!
Framtidens lagstiftning: Planet- och Folkskadebalken och Integritetsbrott
För att korrigera de brott som begåtts av Systemledarskapet och säkerställa att liknande svek aldrig sker igen, krävs ett nytt juridiskt ramverk – Planet- och folkskadebalken. Denna lagstiftning syftar till att skydda planeten och folken från de skador som orsakats av regressiva företrädare och progressionens sabotörer genom att hålla dem juridiskt ansvariga.
En central del av denna balk är Integritetsbrott, en paragraf som definierar och kriminaliserar underlåtenhet och medveten vilseledning som orsakar långsiktig skada på miljö, klimat och mänskligt välbefinnande.
Folkens immunitet
Vill klargöra följande! Även om du och jag som Globala medborgare är fossila konsumenter så har vi i princip inte haft möjligheter att leva utanför de ekorrhjul som Systemledarskapet har konstruerat åt oss. Det har inte varit lätt, att göra rätt! Den Folkpolitiska kraften – vi – har gjort det som åligger oss inom de ekorrhjul vi verkar: vi jobbar, betalar skatt och ofta engagerar vi oss ideellt i någon förening. Vi gör helt enkelt det som Systemledarskapet förväntar sig av oss, den stora majoriteten av oss är laglydiga medborgare! Självklart kan de bli så att enstaka individer blir föremål för Integritetsbrottets ramverk men som princip i Pro bono livet beviljas Folken immunitet. Detta gäller också de människor som arbetar och sliter i de brancher jag kommer granska närmare. De ska inte känna sig utpekade, det är Systemledarskapet som bär huvudansvaret!
Nytt narrativ - vänder upp och ner på progression och regression
Narrativet i filosofin Pro bono livet vänder upp och ner på den traditionella synen på ”progressivitet” och ”regressivitet”.
Det som tidigare sågs som progressivt – ekonomisk tillväxt, industrialisering, teknologisk expansion baserad på fossila bränslen – är nu regressivt, eftersom det hindrar en hållbar och rättvis framtid då det utgick från Ego- och OrganisationsEgonytta. Systemledarskapet för detta föråldrande och omoderna paradigm benämner jag ibland Regressiva företrädare eller Progressiva sabotörer och Systemondskan är en del av denna kultur.
Under paradigmet Planet- och folknytta lanseras Godhetens expansion. Progression relateras nu till målområdena: Bättre tillväxt (hållbar, regenerativ och rättvis), Godare välstånd (social gemenskap) och Ökad livskvalité (fysiskt, mentalt och existentiellt). Godhetens expansion bärs fram av den Folkpolitiska kraften i Folkikratin och genom tre Visdomsfulla revolutioner: Den Mjuka revolutionen, Bildningsrevolutionen och Den ekonomiska revolutionen. Om detta och Underbara visioner återkommer jag!
Inledning
Vår moderna värld är byggd på fossila bränslen. Från den industriella revolutionens ångmaskiner till dagens oljeberoende globala ekonomi har kol, olja och gas format vår samhällsstruktur, vårt välstånd och vårt beroende av energi. Men denna resa har haft ett högt pris – både för planeten och för framtida generationer.
Bakom denna utveckling finns krafter som inte bara underlåtit att agera på vetenskapliga varningar utan också aktivt blockerat framsteg. Dessa krafter, som jag kallar Progressionens sabotörer, representerar de system, strukturer och handlingar som medvetet bromsar en hållbar, regenerativ och rättvis utveckling. Regressiva företrädare, de individer som driver dessa blockeringar, har gång på gång prioriterat kortsiktiga vinster över långsiktigt ansvar. Tillsammans har de skapat ett Integritetsgap – ett avstånd mellan vad som borde ha gjorts och vad som faktiskt har skett.
Detta blogginlägg är en resa indelad i tidsperioder som avslutas med en reflektion över Systemledarskapets ansvar och deras Integritetsbrott.
Den fossila starten: Kol och den industriella revolutionen (1700–1850)
Den industriella revolutionen markerade början på vår fossila värld. Kol blev bränslet som drev ångmaskiner, fabriker och gruvor. Städer växte fram, ekonomier blomstrade, och en ny tid av industriell tillväxt inleddes. Men denna utveckling hade en mörk baksida.
- Miljö och klimat: Kolanvändningen skapade massiva lokala föroreningar. Sot och smog täckte industristäder som London och Manchester, och vattenföroreningar från gruvor och fabriker förstörde floder och ekosystem.
- Hälsa: Kolgruvarbetare drabbades av sotlunga, och städernas invånare led av luftvägsproblem. Hälsoriskerna var uppenbara redan från början.
- De Vises varningar: Kunskapen om kolens hälsorisker fanns, men insikten om dess långsiktiga klimatpåverkan var ännu outvecklad.
Integritetsbrottet: Försummelse och exploatering
Vid denna tidpunkt var det kanske för tidigt att förstå klimatförändringarnas konsekvenser. Men politiska och ekonomiska ledare valde att ignorera de uppenbara hälsoriskerna och arbetarnas utsatthet. Istället fortsatte de exploatera både människor och miljö, vilket banade väg för framtida destruktiva system.
Olja och gas: Det fossila paradigmet (1850–1950)
Med olja och gas som nya energikällor tog världen ett steg längre in i fossilberoendet. Dessa energikällor sågs som ”renare” än kol och möjliggjorde snabbare transport, massproduktion och urbanisering.
- Miljö och klimat: Koldioxidutsläppen började accelerera i takt med den ökande användningen av fossila bränslen. Samtidigt började nya miljögifter som bly och kvicksilver spridas i ekosystemet.
- Hälsa: Blyad bensin, industriella kemikalier och föroreningar från oljeraffinaderier ledde till ökade hälsoproblem, särskilt i snabbt växande städer.
- De Vises varningar: Svante Arrhenius publicerade 1896 sina studier om koldioxidens roll i global uppvärmning. Vetenskapens första varningar om klimatförändringar började höras.
Klimatets varningsklockor: Växthuseffekten etableras (1950–1970)
Efter andra världskriget upplevde världen en period av snabb ekonomisk tillväxt. Industrialiseringen tog fart, och användningen av fossila bränslen som kol och olja ökade markant för att driva fabriker, transporter och hushåll.
- Miljö och klimat:
- Lokala miljöproblem: Industrialiseringen ledde till betydande lokala miljöproblem, såsom luft- och vattenföroreningar. Städer som London och Los Angeles drabbades av svår smog, vilket påverkade invånarnas hälsa.
- Klimatmedvetenhet: Medvetenheten om klimatförändringar var begränsad under denna period. Fokus låg främst på omedelbara miljöproblem snarare än långsiktiga klimatförändringar.
- Hälsa: Befolkningen började uppleva akuta direkta hälsoeffekter av föroreningar, inklusive andningsproblem och hjärt-kärlsjukdomar.
- De Vises varningar: Forskare började undersöka sambandet mellan fossila bränslen och miljöpåverkan. Början på medvetenhet!
- Opinion: Allmänhetens medvetenhet om miljöfrågor var låg. Fokus låg på ekonomisk tillväxt och teknologiska framsteg, och det fanns lite offentligt tryck för miljöskydd.
Integritetsbrottet: försummelse
Systemledarskapet prioriterade ekonomisk tillväxt framför miljöhänsyn, vilket ledde till försummelse av de växande miljöproblemen.
I tidsperiods-flödet nedan visar pop-ups hur klimat- och miljölagar och internationella principer började implementeras alltmer. Även hur progressiva alternativ till förnyelsebar teknologi blockerades.
1950 - 1970
1950–1970: Miljölagstiftningens barndom – lokala regler, ingen global klimatpolitik
Under denna period låg fokus främst på lokala miljöproblem som föroreningar och hälsorisker. Internationella klimat- och energilagar var ännu i princip obefintliga.
Nyckellagar och principer:
- Första amerikanska luftvårdslagen (Clean Air Act, 1963, USA)
- En av de första större miljölagarna som adresserade luftföroreningar.
- Fokuserade på hälsoeffekterna av industrins utsläpp.
- Första internationella konventionen om oljeförorening (OILPOL, 1954)
- Försökte begränsa oljeutsläpp i haven, men saknade starka sanktioner.
- Miljörätt börjar ta form som forskningsfält
- Juridiska experter börjar diskutera möjligheten att erkänna naturen och ekosystemen som skyddsvärda i lag.
Systemledarskapets roll:
- Fokus var på industriell expansion, och lagarna var främst reaktiva snarare än proaktiva.
- Internationella regleringar saknades helt för koldioxidutsläpp.
- Regressiva företrädare bromsade klimatpolitiska initiativ genom att hålla frågan utanför den politiska agendan.
1950 - 1970
1950–1970: Förnybara alternativ och tidig innovation
Solenergi:
- Utveckling: Under 1950-talet började forskare som Daryl Chapin, Calvin Fuller och Gerald Pearson utveckla de första moderna solcellerna, som användes för att driva satelliter.
- Blockering: Solenergin såg tidigt potential att bli en alternativ energikälla, men den avfärdades som dyr och ineffektiv. Fossilindustrin och politiker valde att satsa massivt på utvinning och förbränning av kol och olja istället för att finansiera utvecklingen av solcellsindustrin.
Vindkraft:
- Utveckling: Redan under 1950-talet fanns experimentella vindkraftverk, särskilt i Danmark. Potentialen för att utnyttja vindkraft fanns men betraktades som marginell.
- Blockering: Fossila bränslen sågs som mer tillförlitliga och effektiva. Vindkraftens utveckling bromsades av bristande investeringar och infrastruktur.
Elektriska fordon (EV):
- Utveckling: Tidiga elbilar fanns redan i början av 1900-talet och hade återigen potential att utvecklas under 1950-talet.
- Blockering: Bilindustrin, starkt sammankopplad med oljebolagen, valde att satsa på förbränningsmotorer. General Motors berömda ”köp och avveckling” av spårvägssystem i USA (GM Streetcar Scandal) är ett tydligt exempel på hur elektriska transporter underminerades för att skapa efterfrågan på bilar och bensin.
Klimatets varningsklockor: Växthuseffekten etableras (1970–1990)
Under denna period blev klimatförändringar ett känt begrepp, åtminstone inom vissa vetenskapliga kretsar. Vetenskapliga genombrott pekade på fossilbränslenas roll i växthuseffekten, men den globala opinionen var ännu inte medveten eller mobiliserad för att kräva förändring. Detta utnyttjades av Systemledarskapet, som förhalade åtgärder, påverkade lagstiftning och finansierade desinformation – vilket blev en av de tydligaste exemplen på progressiva blockeringar och regressivt ledarskap.
- Miljö och klimat:
- Koldioxidhalten ökar: Koldioxidhalten i atmosfären passerade 350 ppm, en nivå som senare identifierats som kritisk för att undvika farliga klimatförändringar.
- Global medvetenhet: Miljökatastrofer som Exxon Valdez-oljeutsläppet 1989 ökade den globala medvetenheten om miljöförstöring och behovet av reglering.
- Hälsa: Forskare började förstå de långsiktiga hälsoeffekterna av miljöföroreningar, inklusive ökade cancerfall och reproduktiva problem.
- De Vises varningar: James Hansen vittnade inför den amerikanska kongressen 1988 och varnade för att klimatförändringarna redan hade börjat. IPCC:s första rapport 1990 bekräftade att mänskliga aktiviteter påverkade klimatet.
- Opinionen: Allmänheten började bli mer medveten om miljöfrågor, delvis på grund av mediebevakning av miljökatastrofer och vetenskapliga rapporter. Miljörörelser fick ökat stöd, och det fanns ett växande offentligt tryck för politiska åtgärder.
Trots ökad medvetenhet och vetenskapliga bevis valde Systemledarskapet att förhala åtgärder, påverka lagstiftning och finansiera desinformation genom fossilindustrin – ett tydligt exempel på progressiva blockeringar och regressivt ledarskap.
1970 - 1990
1970–1990: Början på internationell miljöpolitik och klimatförhandlingar
Under denna period blir miljöfrågor en allt större del av den politiska agendan, men klimatförändringar ses fortfarande som en framtida snarare än akut fråga.
Nyckellagar och principer:
FN:s första miljökonferens (Stockholm, 1972)
- Första stora internationella erkännandet av att miljöförstöring är en global fråga.
- Ledde till bildandet av FN:s miljöprogram (UNEP).
USA:s Clean Air Act revideras (1970 & 1977)
- Striktare reglering av luftföroreningar, men fortfarande ingen reglering av koldioxid.
Montrealprotokollet (1987)
- Första internationella avtalet som effektivt begränsar utsläpp av skadliga gaser (CFC:er, som förstör ozonlagret).
- Visade att global miljöpolitik kunde fungera, men koldioxid reglerades ännu inte.
FN:s klimatpanel (IPCC) bildas (1988)
- Första formella initiativet att studera och sammanställa kunskap om klimatförändringar på global nivå.
Systemledarskapets roll:
- Fossilindustrin och politiker börjar systematiskt motarbeta klimatpolitik genom lobbying och desinformation.
- Montrealprotokollet visar att global samordning är möjlig, men fossilindustrin pressar för att hålla klimatförhandlingar långsamma och icke-bindande.
- Progressionens sabotörer stoppar reglering av koldioxidutsläpp genom att fördröja forskning och policyförslag.
1970 - 1990
1970–1990: Oljeberoendets kris och möjligheterna som ignorerades
Solenergi:
- Utveckling: Oljekrisen på 1970-talet ledde till en kortvarig ökning av intresset för solenergi. Forskning och pilotprojekt visade på solcellers potential att leverera ren energi.
- Blockering: När oljepriserna stabiliserades efter krisen, minskade investeringarna i förnybar energi dramatiskt. Fossilindustrin och dess lobbyister arbetade aktivt för att förhindra en omställning genom att lobba för fortsatt oljeutvinning.
Vindkraft:
- Utveckling: Danmark etablerade sina första moderna vindkraftverk på 1970-talet, vilket visade att teknologin kunde skalas upp. Detta inspirerade andra länder.
- Blockering: Många länder, inklusive USA, valde att inte satsa på vindkraft och fortsatte subventionera kol och olja. Vindkraften avfärdades som opålitlig, trots teknologiska framsteg.
Elbilar och hybridteknik:
- Utveckling: Under 1990-talet började flera bilföretag experimentera med elbilar, till exempel General Motors EV1.
- Blockering: General Motors drog tillbaka och förstörde sin egen elbil, EV1, på 1990-talet. Många hävdar att detta skedde på grund av tryck från oljeindustrin och ett långsiktigt intresse att hålla efterfrågan på bensin hög.
Vätgasteknik:
- Utveckling: Vätgas som energibärare började diskuteras under 1970-talet, särskilt för att ersätta fossila bränslen i transporter och industri.
- Blockering: Trots att teknologin hade stor potential, investerade regeringar och företag främst i fossila bränslen, vilket gjorde att vätgasens utveckling förblev marginell under denna tid.
Nu och framtiden (1990 och framåt)
Idag står vi inför klimatkrisens mest akuta fas. Koldioxidhalten har passerat 420 ppm, och världen ser allt fler extrema väderhändelser. Trots detta fortsätter progressionens sabotörer att förhindra nödvändiga förändringar.
- Miljö och klimat: Klimatförändringarna eskalerar, och vetenskapen är glasklar – vi måste agera.
- De Vises varningar: Klimatforskningen har aldrig varit mer enad, och lösningarna finns tillgängliga.
Integritetsbrottet: fortsatt försummelse
Systemledarskapet fortsätter att misslyckas med sitt ansvar. Fossilsubventioner, greenwashing och politisk fördröjning dominerar, trots att varje försening innebär ökade kostnader för framtiden.
1990 - 2010
1990–2010: Klimatavtalens födelse – men försenade åtgärder
Klimatförändringar erkänns nu som ett globalt problem, men åtgärderna förblir svaga och ineffektiva.
Nyckellagar och principer:
Kyotoavtalet (1997, trädde i kraft 2005)
- Första internationella avtalet för att minska koldioxidutsläpp.
- Innehöll bindande mål, men stora utsläppsländer som USA vägrade ratificera det.
FN:s konvention om biologisk mångfald (CBD, 1992)
- Skyddar ekosystem och biologisk mångfald, indirekt kopplat till klimatförändringar.
EU:s första klimatlagstiftning (2000–2008)
- EU inför sina första bindande regler för utsläppsminskningar och satsar på förnybar energi.
Systemledarskapets roll:
- USA:s vägran att delta i Kyotoavtalet underminerar dess effektivitet.
- Fossilindustrin använder klimatförnekelse som strategi för att blockera snabba åtgärder.
- Politiska ledare underlåter att sätta bindande mål för utsläppsminskningar.
1990 -
1990 och framåt: Global medvetenhet och fortsatt blockering
Förnybar energi (sol och vind):
- Utveckling: Sol- och vindkraft blev betydligt billigare och tekniskt mer effektiva. Stora framsteg inom batteriteknik gjorde det möjligt att lagra energi bättre.
- Blockering: Trots teknologiska genombrott fortsatte fossilindustrin att dominera energipolitiken. Länder som Saudiarabien, Ryssland och USA investerade kraftigt i fossilindustrin och bromsade övergången till förnybart.
Elbilar:
- Utveckling: Tesla och andra tillverkare började på allvar utveckla kommersiellt framgångsrika elbilar. Tekniken visade sig vara både praktisk och ekonomiskt hållbar.
- Blockering: Fossilindustrin, tillsammans med vissa bilföretag, motarbetade elbilar genom lobbying mot klimatlagar, subventioner till bensin och manipulation av konsumentopinionen.
Vätgas och koldioxidavskiljning:
- Utveckling: Teknik för att avskilja koldioxid och lagra den (CCS) samt använda vätgas som energibärare utvecklades.
- Blockering: Dessa teknologier har motarbetats genom bristande investeringar och fokus på fortsatt utvinning av fossila bränslen.
2010 -
2010 och framåt: Bindande klimatavtal och skärpt lagstiftning – men fortsatt blockering
Klimatförändringar blir en central fråga i global politik, men fossilindustrin och vissa länder fortsätter att bromsa kraftfulla åtgärder.
Nyckellagar och principer:
Parisavtalet (2015)
- Ett globalt avtal med målet att hålla temperaturökningen under 2°C.
- Bygger på frivilliga nationella åtaganden, vilket gör det svagt i praktiken.
FN:s hållbarhetsmål (SDG, 2015)
- Klimatåtgärder och hållbar energi blir centrala mål för global utveckling.
Europeiska klimatlagen (2021)
- Gör EU:s mål om klimatneutralitet till lag.
Klimaträttsliga mål växer fram globalt
- Fler länder inför klimatlagar och hållbarhetskrav för företag, men många har fortfarande luckor.
Systemledarskapets roll:
- Parisavtalet är historiskt, men fossilindustrin lobbar för att behålla fossila subventioner.
- USA lämnar och återinträder i Parisavtalet beroende på presidentadministration.
- Oljebolag som ExxonMobil döms i domstol för att ha vilselett allmänheten om klimatförändringar.
- Systemledarskapet är splittrat – vissa aktörer ställer om, medan andra kämpar för att försena förändringar.
Sammanfattning: Blockeringen av alternativ
Trots att teknologiska alternativ till fossila bränslen har funnits i över ett sekel, har regressiva företrädare och progressionens sabotörer hindrat utveckling och adoption. Genom lobbying, desinformation och ekonomiskt stöd till fossilindustrin har de säkerställt att alternativen förblir marginella långt efter att de blivit tekniskt och ekonomiskt hållbara.
Slutsats: Systemledarskapets Integritetsbrott i modern tid
- 1950–1970: Försummelse. Miljöproblem ignoreras till förmån för industriell expansion.
- 1970–1990: Fördröjning. Systemledarskapet vet mer men bromsar lagstiftning och forskning.
- 1990–2010: Desinformation. Fossilindustrin och dess politiska allierade saboterar effektiva klimatåtgärder.
- 2010 och framåt: Delat systemledarskap. Vissa aktörer leder klimatomställningen, medan andra aktivt försöker stoppa den.
Systemledarskapet har genom hela historien försummat, fördröjt och aktivt blockerat de lagar och principer som hade kunnat rädda planeten från dagens klimatkris. För att förstå denna ondska ber jag dig ta del av exemplen nedan, generationstransformativa övergrepp signerat ”dåtidens Systemledarskap” på kommande generationer barn och barnbarn – övergrepp, som annorlunda hanterat av ”dåtidens Systemledarskap” kunde skapat en bättre värld då det fanns bättre alternativa vägar framåt!
1990 - 2010
ExxonMobils mörkläggning av klimatforskning (1970-talet och framåt)
Vad hände?
- Redan på 1970-talet visade ExxonMobils egna forskare att fossila bränslen skulle leda till global uppvärmning. Interna dokument, som senare läckte ut, avslöjade att företaget var fullt medvetet om konsekvenserna av sin verksamhet.
- Istället för att varna allmänheten finansierade ExxonMobil en massiv desinformationskampanj, där de sådde tvivel om klimatförändringarnas existens och konsekvenser.
- Mellan 1989 och 2015 spenderade ExxonMobil över 30 miljoner dollar på att stödja klimatförnekande organisationer och forskare.
Det allvarliga med Regressiva förespråkare och Progressionens sabotörer:
- Systemledarskapet har inte bara har misslyckats att agera, utan aktivt har ljugit för allmänheten.
- Hade världen kunnat vara på en annan väg om ExxonMobil sagt sanningen från början?
Läs Exxon Knew, läsning som bekräftar allvarligt Integritetsbrott.
Nedan länkar till filmsnuttar om ExxonKnew som bekräftar allavarligt Integritetsbrott:
YouTube 3.68 lång
YouTube 6.51 lång
1990 -
- På 1990-talet utvecklade General Motors den första moderna elbilen, EV1. Den hade potential att revolutionera bilindustrin och minska oljeberoendet.
- Trots positiva recensioner och högt intresse från konsumenter stoppade GM produktionen och förstörde nästan alla tillverkade elbilar.
- Varför? Oljebolag och bensinindustrin påverkade beslutsfattare och såg elbilar som ett hot mot sin affärsmodell.
Det allvarliga med Regressiva förespråkare och Progressionens sabotörer:
- Systemledarskapet har medvetet förhindrat tekniska innovationer som kunde ha lett oss bort från fossila bränslen mycket tidigare.
- Varför fick vi inte denna utveckling redan för 30 år sedan?
Trailer till domumentären nedan, 2.10 lång
Länk till dokumentär, 1. 32 tim lång: Who Killed the Electric Car?
1990 -
De senaste åren har Kalifornien drabbats av de värsta skogsbränderna i sin historia, vilket har förstört tiotusentals hem och tvingat hundratusentals människor att fly.
- Vad detta innebär:
- Bränderna orsakas av extrem torka och höga temperaturer – båda kopplade till klimatförändringar.
- Försäkringsbolag har börjat vägra försäkra hus i drabbade områden, vilket lämnar människor ekonomiskt ruinade.
- Fossilindustrin har aktivt lobbat mot lagstiftning som kunde ha bromsat denna utveckling.
Det allvarliga med Regressiva förespråkare och Progressionens sabotörer:
- Vad händer när även rika länder som USA inte längre kan skydda sina medborgare från klimatförändringarna?
- Klimatkrisen är redan här – det är inte en fråga om framtiden.
Läs: Big oil pushed to kill bill that would have made them pay for wildfire disasters
Avslutning
Enligt FN:s klimatpanel (IPCC) indikerar RCP4.5 – en hypotetisk framtida utvecklingsbana – att koldioxidhalten i atmosfären kan stiga till cirka 538 ppm år 2100. Detta skulle leda till en ökad frekvens av kontinentalregionala apokalypser, med allvarliga konsekvenser för livsmedelsförsörjning, bostäder och samhällelig trygghet.
Den här bloggen är tydlig med vem som bär ansvaret och vem som är skyldig – Systemledarskapet! Vår värld styrs av både Positiv och negativ incitamentvalens, men det finns en grupp som undgått de självkorrigerande mekanismerna. Just det – Systemledarskapet!
I alla andra sammanhang fungerar Negativ incitamentvalens som en kontrollmekanism. Straffpåföljder och ansvarsskyldighet skapar en korrigering när någon missbrukar sin makt eller begår brott. Men inte här! Systemledarskapet har – i enlighet med lagstiftningen – befriat sig från konsekvenser och låtit sina Regressiva företrädare och Progressionens sabotörer ostraffat förstöra planeten och urholka framtida generationers möjligheter. Lagstiftningen behöver ändras!
Systemledarskapets TIKA – tankar, idéer, kommunikation och agerande – har inte genomsyrats av Planet- och folknytta. Tvärtom! De har agerat utifrån Ego- och OrganisationsEgonytta. Och när den tillåts eskalera utan korrigering förvandlas den till något långt farligare: Systemondska.
Dessa handlingar – och underlåtenheten att agera – faller under en blivande juridisk term: Integritetsbrott. Det är dags att vi håller Systemledarskapet juridiskt ansvariga. En Planet- och folkskadebalk behöver etableras.
Men det slutar inte här…
Det räcker inte att bara identifiera Systemledarskapets svek inom fossilindustrin och klimatpolitiken. För att deras makt ska bestå, har de också skapat ekonomiska system som håller majoriteten av befolkningen fast i beroende och skuld.
Den finansiella sektorn är en del av samma system – där den ökade penningmängden systematiskt allokeras till den finansiella elitens aktörer, medan Girighetsskulden fördelas på oss alla. Genom spekulation, skuldfällor och systematiska kriser har de blåst bort ekonomisk trygghet och koncentrerat rikedomar.
Nästa blogg: Girighetsskulden ökar!
Vi går djupare in i den finansiella sektorns roll i Systemledarskapet och fördjupar oss i hur elegant de trollar bort skulderna… och sim sala bim – så bär skattebetalarna oket.
Samtidigt kan en ny bloggserie om maktförskjutning ta form. För det räcker inte att förstå problemet – vi måste också förstå hur vi kan förändra maktstrukturer… för att förändra världen!