Integritetsbrott
Ett Integritetsbrott uppstår när en individ, organisation eller ett Systemledarskap, genom handling eller underlåtenhet, bidrar till en utvecklingsriktning som minskar människans och planetens långsiktiga LivUtrymme.
Pro Bono Liv granskar Integritetsbrott utifrån Evolutionäretiken, Neuroetiken och Konsekvensetiken. Ju större mandat att forma Människosystemens utvecklingsriktning, desto större ansvar att självkorrigera livsbrytande systemfel.
Integritetsbrott utgör den grundläggande byggstenen bakom Systemondska, Skadearvet och Det Gigantiska Existentiella Skuldberget.
Fördjupning
Integritetsprincipen
Integritetsprincipen utgår från att allt Systemledarskap har ett ansvar att utveckla Människosystem med hög biologisk integration.
När denna integration bryts uppstår en existentiell dissonans.
Om dissonansen inte självkorrigeras utvecklas LivBrytande systemfel.
När dessa institutionaliseras uppstår Systemondska.
Integritetsbrott är de handlingar eller den underlåtenhet som driver denna utveckling.
Fyra kriterier
Ett Integritetsbrott kännetecknas normalt av fyra omständigheter.
1. Mandat
Aktören har haft ett mandat att påverka människors LivVillkor eller Människosystemens utvecklingsriktning.
Ju större mandat, desto större ansvar.
2. Kunskap
Aktören har haft, eller rimligen borde ha haft, tillgång till relevant kunskap om konsekvenserna.
Bedömningen utgår från den kunskap som fanns tillgänglig vid tidpunkten.
3. Handlingsutrymme
Det har funnits realistiska alternativ.
Detta analyseras genom Alternativkausalitet.
Frågan blir:
Var det möjligt och rimligt att välja en mindre LivBrytande utvecklingsväg?
4. Konsekvens
Beslutet eller underlåtenheten har lett till eller bidragit till:
minskad biologisk integration,
ökade Integritetsbrott,
växande Skadearv,
minskat LivUtrymme,
eller ett större Existentiellt Skuldberg.
Integritetsbrott och de tre etikerna
Integritetsbrott granskas genom tre kompletterande perspektiv.
Evolutionäretiken
Frågar:
Minskar handlingen integrationen med Livets Biologiska essens?
Neuroetiken
Frågar:
Hur påverkar beslutet Incitamentsvalensen och människors nervbaneformering?
Bidrar det till ett mer relationsorienterat eller ett mer dominansorienterat TIKA?
Konsekvensetiken
Frågar:
Vilka faktiska konsekvenser uppstod för människor, andra arter och kommande generationer?
Här utgör Smärtprincipen den centrala referenspunkten.
Integritetsbrott och ansvar
Pro Bono Liv skiljer mellan folket och Systemledarskapet.
Folket ges en principiell immunitet i systemanalysen eftersom människor föds in i en redan etablerad Incitamentsvalens.
Systemledarskapet ges ingen motsvarande immunitet.
Den som accepterar ett mandat att forma Människosystemens arkitektur accepterar samtidigt ett utökat ansvar.
Ju större mandat, desto mindre immunitet.
Ju mindre immunitet, desto större granskningsskyldighet.
Exempel
Integritetsbrott kan bland annat bestå i att:
upprätthålla en självparasiterande ekonomi,
externalisera kostnader på kommande generationer,
fördröja omställningar trots tillräcklig kunskap,
institutionalisera Incitamentsvalenser som författigar, fördärvar och förstör,
motverka självkorrigering genom dissonans, ansvarsdiffusion eller systematisk förvirring,
eller underlåta att reformera Människosystem när bättre alternativ varit kända och genomförbara.