Länge leve konstitutionen!

Vi lever i en tid då grundlagar och folkrättsliga principer (GFP) i demokratier utmanas och urholkas. Det sker över hela  världen, geopolitiskt, nationellt, regionalt och lokalt. Konstitutioner är ju tänkt att vara en slags grundbult för stabilitet och rättvisa, en ram som säkerställer att ingen ledare eller grupp kan ta makten på ett godtyckligt eller auktoritärt sätt. 

Filosofin Pro bono livets position är att statikratier – alltså statsskick där makten är starkt bunden till nationalstaten och dess konstitutionella ramverk – inte kan hantera de globala och komplexa problem vi står inför idag. Klimatförändringar, ekonomiska ojämlikheter, pandemier och migration är exempel på frågor som kräver gränsöverskridande samarbete och en ny typ av maktstruktur. Vi står inför en ny era där mer dynamiska och flexibla system behövs för att hantera vår tids utmaningar.

Pro bono livet förespråkar en övergång från ett statiskt tänkande till något mer organiskt och flexibelt – en modell som erkänner vår globala sammankoppling och nödvändigheten av gemensamma lösningar. Detta skifte kan ses som en del av en större evolution, där vi går från att se oss som separata nationer till en planetär gemenskap.

Folkikrati är en Underbar vision, en idé som adresserar många av de problem som dagens statikratier inte lyckas hantera. En globallokal konstitution – med en flexibel och skalbar struktur –  där makt och ansvar delas mellan globala, nationella och lokala nivåer, har potentialen att skapa ett system som både är inkluderande och dynamiskt. 

Vägen till Folkikrati går genom Tre Visdomsfulla revolutioner: Bildningsrevolutionen, Den Mjuka revolutionen och Den Ekonomiska revolutionen och utgår från människans oerhörda potential och inneboende godhet. När vi laddar om våra prefontala cortex med visdom förändrar vi världen och för första gången i världshistorien blir godheten global i storskalig gemenskap!

Den exploaterande statikratin!

En snabbanalys tydliggör de strukturella barriärer som lägger hinder för Godhetens expansion. Systemledarskapets Prefontala cortex (PFC) är laddat med dessa barriärer och det är tydligt och självklart att globala problem inte kan fixas med felladdade PFC som prioriterar partiell godhet när vi behöver global godhet för att åtgärda problemen. 

  • Nationella intressen först
    Statikratier är byggda för att skydda sitt eget territorium och sina egna intressen. När globala lösningar krävs – som att minska koldioxidutsläpp eller fördela resurser rättvist – krockar detta ofta med kortsiktiga nationella agendor.

  • Rigida strukturer
    Konstitutioner och lagar är ofta långsamma att förändra, vilket gör det svårt att anpassa sig till snabba globala skiften, som teknologiska genombrott eller oväntade kriser.

  • Brist på global styrning
    Världen saknar en effektiv överstatlig struktur som kan hantera de problem som ingen enskild nation kan lösa själv, som klimatkrisen eller den globala ekonomiska rättvisan.

  • ”Vi och dem”-mentalitet
    Statikratier tenderar att förstärka en ”vi och dem”-retorik, där nationen blir den primära enheten, snarare än mänskligheten som helhet.

FN's inbyggda ondska säkerställde fel ingång

”Where, after all, do universal human rights begin? In small places, close to home – so close and so small that they cannot be seen on any maps of the world.” Eleanor Rosefledts citat speglar hennes syn på mänskliga rättigheter som börjar i enskilda människors vardag. 

FN representerar en vision om global rättvisa och fred, men som du säger, dess grundläggande arkitektur är byggd på kompromisser som i vissa fall direkt motverkar dess egna ideal. Vetorätten är ett av de tydligaste exemplen på detta. För mig är den ondska under FN:s mänskliga rättigheters täckmantel och jag är fullt medveten om att formuleringen är stark och skarp. När nationer använder FN:s struktur för att ”smula sönder” resolutioner eller blockera dem  legitimerar de sina egna själviska intressen, trots att detta orsakar lidande och kaos för andra. Detta är inget annat än ondska – dolt bakom retoriken om mänskliga rättigheter och fred. Rent taktiskt används vetot på olika sätt:

  1. Direkt användning av veto:
    När en permanent medlem aktivt röstar mot en resolution, vilket förhindrar att den antas trots att en majoritet av säkerhetsrådet stödjer den. Exempel: Rysslands veton i Syrien- och Ukraina-konflikterna.

  2. Indirekta förhalningar eller blockeringar:
    I vissa fall används inte veto formellt, men en eller flera permanenta medlemmar hotar att använda det, vilket leder till kompromisser eller tillbakadragande av resolutioner. Exempel: USA:s och Storbritanniens inflytande under apartheidkrisen i Sydafrika.

  3. Passivitet eller avståenden:
    I vissa fall avstår stormakter från att agera i säkerhetsrådet, vilket i praktiken förlamar beslut. Exempel: Rwanda 1994, där USA och andra medlemmar förhindrade en kraftfull FN-respons genom att blockera initiativ, trots att inget veto formellt lades.

Här nedan kan du pop-upsa där vetorätten har ”kört över” bredare globalt stöd genom 1, 2 och 3 ovan. 

Den visdomsfulla folkikratin!

”Välkommen till The Heapple – ett filosofiskt förankrat, politiskt progressivt och maktförskjutande koncept för idéer och visioner.”

Under rubriken ”Underbara visioner” presenterar vi några av våra mest betydelsefulla idéer, de vi kallar för Största visioner. En av dessa är Folkikratin – en vision som för vissa kan framstå som utopisk, men som syftar till att skapa en kärleksfull maktförskjutning grundad i paradigmet Planet- och folknytta.

Dessa Största visioner är skapade för att inspirera, beröra och utmana. De kan få dig att känna dig nästan vimmelkantig – en känsla av att bli överväldigad eller omtumlad av något starkt och meningsfullt. Det är just detta som är deras syfte: att väcka en kraftfull reflektion och bjuda in dig till en resa mot en bättre värld.

Grundprinciper för folkikratin!

Globallokalt tänkande
En struktur som integrerar globala frågor (som klimat och mänskliga rättigheter) med lokala behov och förutsättningar. Globala beslut harmoniseras med lokala implementeringar, och lokala lösningar kan bidra till globala mål.

Flerskalig styrning (Global, Nationell, Lokal)
Makt fördelas mellan:

  • Global kammare: Hanterar frågor som kräver globalt samarbete, som klimatkrisen, pandemier och rättvisa handelsstrukturer. Representerar världens folk och fungerar över nationsgränser.
  • Nationella kamrar: Fokuserar på nationella angelägenheter, men är integrerade i den globala strukturen.
  • Lokala kamrar: Ger makt till kommuner och regioner att fatta beslut nära medborgarna, med koppling till de nationella och globala målen.
  • Direktdemokrati och folkrepresentation
    Medborgarna är aktiva deltagare i beslutsfattandet, antingen direkt eller via valda representanter på olika nivåer. Digitala verktyg möjliggör snabbare och mer inkluderande folkomröstningar och dialog.

  • Flexibel konstitution
    Den globallokala konstitutionen kan justeras för att möta nya behov och förutsättningar, men förändringar måste baseras på bred konsensus och värna grundprinciper som mänskliga rättigheter och ekologisk balans.

  • Inbyggd transparens och ansvarstagande
    Alla nivåer använder blockchain-teknologi eller liknande system för att säkerställa transparens, ansvar och förtroende.

    1.  

Struktur för Folkikrati

Den Globala Kammaren

    • Representerar mänskligheten som helhet.
    • Beslut om klimatpolitik, globala resurser och mänskliga rättigheter.
    • Består av folkvalda delegater, experter och representanter från lokala och nationella kamrar.
    • Kan agera som en övergripande rättsinstans för globala frågor.

Nationella Kamrar

    • Ansvarar för frågor som rör nationell lagstiftning, ekonomi och kultur.
    • Måste harmonisera nationella beslut med globala direktiv och lokala behov.

Lokala Kamrar

    • Fokuserar på praktiska lösningar för lokala problem, såsom utbildning, sjukvård och infrastruktur.
    • Direkt länkade till medborgarna för att stärka engagemang och förankring.

Regionala Noder

    • Mellannivå för samarbete mellan nationella och lokala kamrar i större geografiska områden (t.ex. kontinenter eller regionala allianser).
Rulla till toppen