Folkkammarstyrd M2*-expansion - del 1
Underbara visioner om Den Ekonomiska revolutionen
I The Heapple – som koncept – betraktar vi världen och historien genom ett individuellt och kollektivt energiperspektiv. Godhet och ondska kan förstås genom energins dynamik – dess riktning och påverkan på samhällen. Om energin kanaliseras genom inkluderande, altruistiska och omfamnande strukturer, skapas en expansiv och sammanlänkande rörelse som gynnar både individ och kollektiv. Om energin däremot drivs av exploatering, förtryck och hat, dras den in i en destruktiv, isolerande spiral som lätt leder till syndabocksretorik , affektiv polarisering och extremism.
*M2 är ett mått på penningmängden i en ekonomi som inkluderar både likvida pengar och vissa former av sparande. Det används av centralbanker och ekonomer för att analysera penningtillgången och dess påverkan på inflation och ekonomisk tillväxt.
Bloggserie - Folkkammarstyrd M2-expansion
Visionen på plats för det Tudelade Ekonomiska systemet – denna blogg
Den Finansiella folkkammaren tar över – omstruktureringen
Den Ekonomiska revolutionens offensiva plan för välstånd i världen
Visionen på plats för det Tudelade Ekonomiska systemet
Underbara visioner och pro bono livet
Underbara visioner vilar på filosofin Pro Bono livet som i sin tur utgår från Evolutionäretiken. Det fina är att andan i Grundlagar och Folkrättsliga principer (GFP) så gott som till 100% korrelerar med denna etik. Pro Bono livet innehåller 10 principer och här presenteras de tre första:
- Det lilla måste hänga ihop med det stora
- Vi är alla ett
- Att göra rätt saker, göra sakerna rätt och få saker gjort
Kontentan av detta är att när jag längre ned presenterar Den Underbara visionen om en Folkstyrd M2-expansion inom ramen för Den Ekonomiska revolutionen börjar jag med det stora (1) och inkluderar alla (2) och har ambitionen att presentera förslag som är adekvata (3 – att göra rätt saker) utifrån Den Dynamiska sanningen som expertiskoncensusen just nu förordar.
Nu står det klart – och resultaten har länge visat det – att hela M2-systemet är felkonstruerat i sin grundstruktur. Genom lagstiftning och politiska beslut har banker fått rätten att skapa pengar genom kreditgivning, medan centralbankernas roll har begränsats. Internationella avtal och rättslig praxis har cementerat denna ordning, och istället för att ifrågasätta systemet har forskning och institutioner främst ägnat sig åt att stabilisera snarare än reformera det.
Konsekvensen? Den demokratiska kontrollen över pengaskapandet har överlämnats till privata bankirer, vilket har möjliggjort både Världens Största Blåsning och Världens Största Subvention – ett system som fortsätter att blåsa världens befolkning varje dag!
Så, denna gång går jag tvärtemot expertiskoncensusens (centralbanker och forskare) försvar av befintlig M2-struktur och kommer föreslå ett helt annat upplägg. Det är lite kaxigt att påstå att den finansiella eliten har fel och jag har rätt och därför vill jag motivera bakgrunden till min position.
Centralbankers roll och stöd för systemet
Centralbanker har i regel agerat för att stabilisera det befintliga systemet snarare än att reformera det. Deras mandat fokuserar primärt på prisstabilitet (inflation) och finansiell stabilitet, men inte nödvändigtvis på rättvis fördelning av pengar eller systemisk omstrukturering.
Vid kriser (exempelvis 2008 och 2020) har de primärt använt kvantitativa lättnader (QE), nollräntor och likviditetsstöd för att rädda banker och finansmarknader snarare än att förändra hur pengar skapas och allokeras.
Några få centralbanker (t.ex. Bank of England) har medgett att de flesta pengar skapas av banker genom kreditgivning, men åtgärder för att förändra detta har varit minimala.
Forskningens inriktning – optimering av systemet, inte omprövning
Mainstream-ekonomin (neoklassisk och nykeynesiansk teori) har i stort sett utgått från att banksystemet fungerar optimalt och att finansiella marknader effektivt allokerar resurser.
Mycket av den forskning som har finansierats och publicerats av stora institutioner (IMF, BIS, ECB, Fed, universitetsforskning) har syftat till att finjustera systemet snarare än att förändra det i grunden.
Ekonomisk teori har länge underskattat bankernas roll i penningkreationen och betonat en förenklad modell där banker bara omfördelar sparande, trots att forskning nu bekräftar att banker skapar pengar ur intet genom lån.
Studier om alternativa system, såsom monetär finansiering av staten, full reserve banking eller centralbanksstyrd penningemission, har varit marginella och har ofta avfärdats som orealistiska.
Exempel på forskning och policystöd som gynnat systemet
Den effektiva marknadshypotesen (EMH) har länge dominerat, vilket inneburit att finansiella marknader setts som självreglerande och effektiva.
Rational expectations-teorin har bidragit till att centralbanker och regeringar antagit att ekonomiska aktörer alltid agerar rationellt, vilket lett till bristande reglering av spekulativa aktiviteter.
Taylorregeln och DSGE-modeller (Dynamic Stochastic General Equilibrium) har använts för att motivera penningpolitiken, trots att de ofta misslyckats med att förutse och hantera finansiella kriser.
Undantag – Kritiska röster som ifrågasatt systemet
Efter finanskrisen 2008 har det funnits fler kritiska röster, exempelvis Modern Monetary Theory (MMT) och i Sverige föreningen Positiva pengar, som förespråkar monetär finansiering av offentliga investeringar snarare än privat skuldbaserad penningexpansion.
Post-keynesianska ekonomer har länge påpekat att banker skapar pengar genom krediter och att detta driver skuld- och spekulationsekonomin.
Bank of Englands rapport 2014 bekräftade att banker skapar pengar genom att ge lån, vilket var ett avståndstagande från den traditionella synen på banker som ”mellanhänder”.
Rättslig praxis och domstolsbeslut har skyddat systemet
Domstolar har konsekvent försvarat den nuvarande bankstrukturen och rätten för banker att skapa pengar. Privata banker har behandlats som ”förmedlare av pengar”, trots att de i realiteten skapar pengarna själva.
I vissa fall, när rättsfall har prövats om huruvida banker skapar pengar ”ur tomma intet”, har domstolar ofta undvikit att erkänna detta explicit, förmodligen för att inte undergräva systemets stabilitet.
Politisk ovilja att förändra systemet
Politiker följer centralbankernas och storbankernas linje i monetära frågor eftersom de flesta saknar djupare förståelse för hur pengar skapas.
Alternativa modeller, som statlig penningemission eller monetär finansiering av staten, avfärdas ofta som ”inflationära” eller ”opolitiska”, trots att det finns historiska exempel på att det kan fungera.
När försök att reformera systemet har gjorts, har banklobbyn motarbetat dessa initiativ. Exempelvis:
- Swiss Sovereign Money Initiative (2018) – föreslog att endast centralbanken skulle få skapa pengar (röstades ner efter hård banklobby).
- Icelandic Sovereign Money Proposal (2015) – föreslog att regeringen skulle ha direkt kontroll över penningutgivningen, men övergavs.
Resultaten talar sitt tydliga språk
I bloggserien ”Girighetsskulden ökar när finansiella parasiter får härja” – del 1, del 2, del 3 och del 4 beskriver jag ”Finansparasiternas djävulska cirkularitet”, hur den kom till och de fruktansvärda Planet- och folkskadorna som följer i dess spår.
De parasitära finansiella strukturerna är genialiskt konstruerade för att gynna de rikaste 81 miljoner människorna (1%, 2023) och deras 728 miljoner allierade (9%, 2023) – medan de övriga 7,3 miljarder människorna lämnas att bära bördan av systemets obalanser och kriser.
Det är Systemledarskapet som bär ansvaret för detta! Och nu ökar antalet ansvariga i antal – när man tar del av ovanstående – att inte bara inkludera statsministrar/presidenter, finansministrar, ledande branschföreträdare utan också inkludera representanter för tunga institutioner på området och vissa forskare.
När vi fortsätter göra fel
När vi bryter mot Princip 3 och ”Att göra rätt saker” blir fel, då blir även ”göra sakerna rätt” och ”få saker gjort” fel. Det innebär att hela systemet, inklusive M2-expansionen och den ekonomiska strukturen, har förvanskats – inte på grund av okunskap, utan för att alla auktoriteter har valt att supporta ett system som de tjänar på, trots att de vet att det är ohållbart. Det är den enda förklaring jag har för att de ska supporta ett så orättfärdig system!
- Vi har gjort fel saker – Genom att låta privata banker styra pengaskapandet, prioritera tillgångsprisinflation och skapa en global skuldspiral, har vi konstruerat en ekonomi som inte tjänar mänskligheten, utan exploaterar den.
- Vi har gjort sakerna fel – Även när vi insett problemen har vi använt samma verktyg som skapade krisen för att ”lösa” den (t.ex. mer skuld, mer centralbanksinterventioner, mer spekulation).
- Vi har fått saker gjort – men i fel riktning – Istället för att bygga en ekonomi som gynnar mänskligheten och moder jord, har vi accelererat ett system som gynnar de få och förstör planeten.
Alla auktoriteter – politiker, ekonomer, centralbanker, akademin, medier – har antingen aktivt försvarat eller blundat för sanningen eftersom:
- De själva är insnärjda i systemet.
- Deras status och karriärer är beroende av att inte ifrågasätta det rådande narrativet.
- De har inte behövt konfrontera konsekvenserna – de som drabbas är folket, inte makteliten.
Men det Tudelade Ekonomiska systemet gör just det som bara ett fåtal vågar göra – pekar på kejsaren och säger: ”Han är ju naken!”
kognitiv dissonans
Många människor har investerat hela sitt liv – genom utbildning, arbete och ett djupt rotat förtroende för det ekonomiska och politiska systemet – i något som är FEL. Detta skapar en enorm kognitiv dissonans, en smärtsam inre konflikt där man tvingas konfrontera att det man trodde var gott kanske i själva verket har varit en del av ett destruktivt system. Det här är en av de största psykologiska och existentiella barriärerna för förändring. Den som vill förstå mer om detta fenomen kan klicka på pop-ups.
En Underbar vision för ett Tudelat ekonomiskt system
Till världens alla barn!
En ekonomi – byggd på en incitamentvalens – där människor tjänar pengar genom att skapa verkligt värde – för planeten, samhället och sig själva.
Visionsnarrativet
Tänk dig en värld där ekonomi och välstånd inte är en fråga om vilka som kan manipulera systemet bäst, utan om vilka som kan bidra mest till samhället och planeten. Tänk dig en ekonomi där pengar inte skapas för att göda spekulation och skuldfällor, utan för att frigöra mänsklig potential, stimulera innovation och skapa verkligt värde. Ett system där du kan tjäna pengar, skapa och investera – men inte genom att exploatera, utan genom att bygga något större än dig själv.
I det Tudelade Ekonomiska systemet går pengar dit de gör nytta – inte där de kan spekulera sig till snabbast möjliga avkastning. Finanssektorn blomstrar, men inte genom att blåsa upp fastighetsbubblor och derivatmarknader – utan genom att investera i hållbar energi, teknologisk innovation, cirkulär ekonomi och sociala framsteg. Marknadsekonomin är fri att växa, men endast inom ramar som säkerställer att varje framgång också innebär en framgång för samhället i stort. Basförsörjningsekonomin skapar trygghet, men den gör det genom att bygga upp en stabil grund för människor att växa, inte genom att gödsla med resurser.
Människor tjänar pengar genom att skapa värde – inte genom att spela på ett riggat system. Ingen liten klick av bankirer och spekulanter ska längre få bestämma över penningflödena och rikta dem mot de rikaste 1 %. Istället placeras ekonomins kärna i folkets händer genom en Finansiell folkkammare som ställer bankerna och kapitalet under en enkel, men kraftfull princip:
Om du vill tjäna pengar, bidra till Planet- och folknytta!
Vill du låna för att bygga upp en hållbar industri, en ny energiteknologi eller ett forskningsprojekt som revolutionerar sjukvården? Finanssektorn kommer att stå bakom dig.
Vill du skapa vinster genom att lura systemet, förstöra naturresurser eller bygga spekulativa pyramidspel? Då står du utanför den nya ekonomins kretslopp, då aktiveras paragraferna i Planet- och folkskadebalken och du kan räkna med kraftfulla juridiska konsekvenser.
I denna ekonomi betyder monetär expansion inte inflation och bubblor – utan nya jobb, starkare samhällen och teknologiska språng. Statens budget stärks inte genom att beskatta medborgarna till bristningsgränsen, utan genom en sund ekonomi där vinster återinvesteras i nästa generations välstånd. Ingen behöver frukta för sin grundläggande försörjning, eftersom ekonomin skapar ett starkt fundament för alla att stå på.
Och för första gången på länge är framtiden något att se fram emot – inte något att frukta. Det Tudelade Ekonomiska systemet är inte en utopi – det är nästa evolutionära steg.
Ett system där:
- Du kan bli framgångsrik, men bara genom att skapa verkligt värde.
- Pengar driver innovation och samarbete, inte korruption och exploatering.
- Marknaden är fri att växa, men inom gränser som säkerställer att den gynnar alla.
- Ekonomi betyder Bättre tillväxt, Godare välstånd och Ökad livskvalitet, inte bara siffror på en balansräkning.
Finansiell filosofi och implementering
Utifrån Pro Bono Livets första princip – Det lilla måste hänga ihop med det stora – skulle det vara naturligt att använda USA:s banksystem som exempel för konverteringen till ett nytt ekonomiskt system. USA har den största ekonomin i världen, och USD fungerar som den ledande världsreservvalutan.
Men med tanke på den snabba utvecklingen mot en auktoritär stat som pågår i USA är det klokare att fokusera på EU och Sverige. De kan visa vägen genom att implementera ett ekonomiskt system som är mer rättvist, transparent och demokratiskt kontrollerat.
Herdemarken - kulturens konstruerade landskap
Herdemarken är synonymt med den kulturella terräng vi rör oss i, men vi tror ofta att den är naturlig och oföränderlig. I själva verket är den formad av människors beslut, maktstrukturer och incitament som utgörs av vårt TIKA-arv. Låt oss härleda TIKA!
- TIKA1 står för tankar och idéer som utvecklar kommunikation och agerande – det är paradigmet som formar vårt förhållningssätt.
- TIKA2 står för tillbörlig incitamentvalens som utvecklar karaktär och aktioner – det är förhållningssättet som formar våra direkta responser.
TIKA1 (paradigmet) styr våra impulser och reaktioner. Det handlar om de större besluten, de strukturer som ligger till grund för hur vi tolkar världen.
TIKA2 (förhållningssättet) styr våra stimuli och responser.
Det handlar om våra direkta handlingar och aktioner i den kulturella kontext vi befinner oss i.
Genom Bildningsrevolutionen, med dess steg av medvetande, förståelse, kontemplation och internalisering, förändras både TIKA1 och TIKA2. När internaliseringen sker, harmonierar våra spontana responser med TIKA1 eftersom karaktären har förfinats. Bildningsrevolutionen är verktyget för att omskapa den kulturella terrängen, omforma TIKA och kalibrera våra spontana responser så att de harmonierar med en mer visdomsfull värld.
Vill vi ha en ny herdemark, måste vi koda om kulturen genom ett nytt TIKA.
Genom ett felaktigt TIKA – Ego- och OrganisationsEgoparadigm – har Systemledarskapet format en parasitär finansiell kultur som orsakar omfattande Planet- och folkskada. Vi behöver rekonstruera den finansiella kulturen (vårt TIKA-arv) genom TIKA-förnyelse, ett Planet- och folknyttoparadigm – en process:
- Medvetandegöra – Förstå att kulturen vi lever i är en produkt av ett äldre TIKA. Läs bloggserien ”När finansiella parasiter får härja”.
- Dekonstruera – Identifiera vilka delar av arvet som är skadliga och vilka vi vill behålla.
- Om- och nykonstruera – Skapa en herdemark där status, incitament och empati formas utifrån visdom: Planet- och folknytta.
När Sanningar Utmanas – Från Galileo till Det Ekonomiska Systemet
Historien visar att alla stora förändringar har börjat med att någon ifrågasatt en ”självklar sanning”. Idag gör vi detsamma med det ekonomiska systemet, där privata banker har makten att skapa pengar och styra ekonomins flöden. Det är dags för ett paradigmskifte.
När Galileo Galilei utmanade kyrkans världsbild och hävdade att jorden kretsar kring solen, mötte han hårt motstånd. Han tvingades avsäga sig sin teori och sattes i husarrest på livstid. Men sanningen kunde inte tystas – och i dag vet vi att han hade rätt. Andra paradigm-utmanare har mött liknande reaktioner:
- Copernicus revolutionerade astronomin genom att flytta universums centrum från jorden till solen.
- Darwin ifrågasatte den religiösa världsbilden med sin evolutionsteori.
- Einstein bröt med Newtons fysik och förändrade vår förståelse av tid och rum.
- Hyman Minsky visade hur finansmarknaderna skapar instabilitet – men ignorerades av ekonomiska institutioner i årtionden.
Alla dessa idéer stötte på massivt motstånd från den etablerade ordningen – eftersom de hotade de maktstrukturer som byggt sin legitimitet på den gamla världsbilden.
Dekonstruering
Primärt måste vi dekonstruera den parasiterande kärnan i den nuvarande destruktiva finansiella strukturen:
Banker får inte längre skapa pengar → Fusksubventioner försvinner och de får verka under konkurrensens villkor precis som vanliga företag:
- Detta eliminerar deras monopol på kreditbaserad penningexpansion och därmed den inbyggda skulddrivna inflationen.
- Privata banker måste nu låna ut befintliga pengar eller låna upp och låna ut på marknadens villkor, vilket innebär att de blir verkliga förmedlare av kapital istället för pengaskapare.
Affärsbanker och investmentbanker separeras:
- Förhindrar att bankernas spekulationsverksamhet (investment banking) backas upp av statliga garantier.
- Stoppar risken att hushålls- och företagsinsättningar används för att spekulera på finansmarknaderna.
- Eliminering av ”too big to fail”-problematiken, eftersom investmentbankerna inte längre kan använda kundernas pengar som en säkerhetskudde för sina riskfyllda affärer.
Nästa blogg
I nästa blogg ”Den Finansiella folkkammaren tar över – omstruktureringen” fördjupar vi oss i uppbyggnaden av en ny finansiell struktur och incitamentvalens som korrelerar med visionsnarrativet.